Статус «У розшуку» в Резерв+
У період дії воєнного стану територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) активно вносять до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку. Це автоматично призводить до появи статусу «у розшуку» у мобільному застосунку «Резерв+» та направлення запитів до Національної поліції про примусове доставлення.
Проте судова практика жовтня–листопада 2025 року демонструє: у більшості випадків такі дії ТЦК є протиправними, якщо відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 або ст. 210-1 КУпАП, повістки не вручено належним чином або спливли строки давності.
Правові підстави внесення статусу «у розшуку»
- П. 20-1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» № 1951-VIII: до Реєстру вносяться лише відомості про притягнення до відповідальності (дата, номер постанови).
- Статті 210, 210-1 КУпАП: відповідальність за порушення правил обліку.
- Постанова КМУ № 1487 від 30.12.2022: Порядок ведення військового обліку.
- Частина 9 ст. 38 КУпАП: у особливий період стягнення може бути накладено протягом 3 місяців з дня виявлення, але не пізніше 1 року з дня вчинення.
Судова практика жовтня–листопада 2025 року
Донецький окружний адміністративний суд, 03.10.2025, справа № 200/5197/25
Позивач вчасно оновив дані через «Резерв+», але отримав статус «Вас розшукує ТЦК від 19.02.2025». ТЦК посилався на зміну місця проживання без взяття на облік.
Суд: доказів складення протоколу чи постанови за ст. 210 КУпАП не надано. Відомості внесено безпідставно. Дії ТЦК визнані протиправними, суд зобов'язав виключити відомості з Реєстру.
Луцький міськрайонний суд Волинської області, 03.10.2025, справа № 161/14068/25
Неявка за повісткою 18.10.2024. Постанову про штраф винесено лише 31.05.2025.
Суд: день виявлення — 19.10.2024, гранична дата накладення стягнення — 19.01.2025. Постанова винесена з порушенням ч. 9 ст. 38 КУпАП — скасована, провадження закрито, штраф анульовано.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, 02.10.2025, справа № 160/23837/25
ТЦК надіслав повістки з порушенням 7-денного строку на явку та без підтвердження вручення.
Суд: відсутні докази належного оповіщення (п. 41 Порядку № 560). Звернення до поліції про розшук визнано протиправним із застосуванням презумпції невинуватості (ст. 62 Конституції України).
Другий апеляційний адміністративний суд, 01.10.2025, справа № 520/8558/25
Повістка надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернута через відсутність адресата за зареєстрованою адресою, повідомленою в ТЦК.
Суд: особа належно оповіщена (п. 41 Порядку № 560). Розшук для складання протоколу визнано законним. Позов залишено без задоволення.
Висновки та рекомендації
Основні підстави для успішного оскарження
- Відсутність постанови про адмінправопорушення
- Сплив 3-місячного строку з дня виявлення
- Неналежне вручення повістки
Практичні поради
- Негайно надсилати адвокатські запити
- Фіксувати витяги з «Резерв+»
- Звертатися до суду протягом 6 місяців з дня, коли стало відомо про порушення (ст. 122 КАС)
Ефективний спосіб захисту — адміністративний позов до окружного адміністративного суду за місцем проживання або за місцем розташування ТЦК (ст. 19, 25 КАС України), з вимогами визнати дії протиправними та зобов'язати виключити відомості з Реєстру.
Отримали статус «у розшуку»?
Своєчасне оскарження дозволяє швидко зняти статус і уникнути примусового доставлення. Перевірю підстави внесення відомостей і підготую позов.
Отримати консультацію