Ваша справа – наше ефективне рішення!
← Усі кейси Податкові спори

Податкова зареєструвала дві накладні з чотирьох за одним договором — і заблокувала решту, вимагаючи «додаткові документи». Документи надали. Знову відмова. Пішли до суду — і виграли в усіх трьох інстанціях, бо податкова так і не змогла пояснити власну логіку.

Розблокування податкових накладних: перемога в усіх трьох судових інстанціях

Бухгалтерські документи та фінансова звітність

Блокування накладних — один із найпоширеніших інструментів тиску на бізнес з боку податкових органів


1

Ситуація

До мене звернулось підприємство, яке зіштовхнулось з нелогічним, але типовим рішенням податкової. За одним договором компанія реєструвала чотири податкові накладні — оплата надходила передоплатою частинами. Дві накладні податкова зареєструвала без жодних зауважень, а дві інші — заблокувала з підставою «ненадання документів».

Підприємство надало весь пакет документів на підтвердження господарської операції. Відповідь — знову відмова в реєстрації. Без чіткого пояснення, які саме документи є недостатніми і чим ці дві накладні відрізняються від двох вже зареєстрованих.

2

Складність справи

Формально у податкової є широкі повноваження для блокування накладних — і вона активно ними користується. Оскаржити відмову в адміністративному порядку, як правило, марно: комісія підтверджує рішення своїх же інспекторів.

Головна складність цієї справи — не стільки правова, скільки логічна. Потрібно було довести суду абсурдність ситуації: одна й та сама господарська операція, один договір, один контрагент — і при цьому частина накладних зареєстрована, а частина заблокована «через брак документів». Якщо документів не вистачало — чому тоді дві інші накладні пройшли реєстрацію?

Суть проблеми: блокування податкових накладних автоматично зупиняє право покупця на податковий кредит з ПДВ. Для бізнесу це означає заморожування обігових коштів і пряме фінансове навантаження — доки питання не вирішене, гроші фактично «застрягли».
3

Хронологія справи

Справа пройшла три рівні — адміністративний і всі три судові інстанції.
Крок 1 — Адміністративне оскарження
Подали скаргу до комісії ДПС з повним пакетом документів на підтвердження реальності господарської операції. Отримали відмову — без конкретного обґрунтування, які саме документи є недостатніми.
Крок 2 — Подача позову
Звернулись до адміністративного суду. В основу позиції поклали просте й беззаперечне питання: чому за тим самим договором і тим самим пакетом документів дві накладні зареєстровані, а дві — ні? Відповіді у податкової не знайшлось.
Крок 3 — Перша інстанція
Суд першої інстанції задовольнив позов повністю: визнав відмову в реєстрації протиправною та зобов'язав податковий орган зареєструвати накладні.
Крок 4 — Апеляція та касація
Податкова оскаржила рішення. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Касаційний суд — також. Три інстанції підряд підтвердили правоту клієнта.
Юрист працює з документами

Ключ до перемоги — чітка доказова база та логічна невідповідність у позиції податкового органу

І інстанція
Адміністративний суд
На користь клієнта
ІІ інстанція
Апеляційний суд
На користь клієнта
ІІІ інстанція
Касаційний суд
На користь клієнта
Результат
Всі три судові інстанції визнали відмову податкової в реєстрації накладних протиправною. Податковий орган зобов'язаний зареєструвати заблоковані накладні — клієнт отримав право на податковий кредит у повному обсязі.

Ця справа показова тим, що внутрішня суперечність у позиції самої ж податкової — реєстрація двох накладних і відмова в реєстрації двох інших за одним договором — стала головним аргументом перемоги. Жодна інстанція не знайшла правового обґрунтування для різного підходу до ідентичних операцій.
↗ Справа № 380/25345/23

Податкова заблокувала накладні або відмовила в реєстрації? Розберемось у ситуації та запропонуємо рішення — безкоштовна консультація.

Зв'язатись з адвокатом →