← Усі кейси Господарські спори

Укрзалізниця систематично зривала строки доставки вантажів — і щоразу просила суд зменшити штраф на 80%, посилаючись на своє «тяжке становище». Суди відмовляли. Три справи — три перемоги.

Стягнення штрафів з Укрзалізниці за прострочення доставки вантажу: серія виграних справ

Статут залізниць України чітко встановлює відповідальність за прострочення доставки — незалежно від «об'єктивних причин» перевізника

Ситуація

Підприємство — виробник харчової продукції — регулярно отримувало вантажі у залізничних цистернах. Укрзалізниця здійснювала перевезення, але систематично порушувала строки доставки: цистерни прибували із затримкою на кілька діб без будь-яких позначок у накладних про причини затримки.

Статут залізниць України прямо передбачає відповідальність за таке порушення: штраф від 10% до 30% провізної плати залежно від кількості прострочених діб. Ми підрахували збитки по кожному відправленню, склали претензії і пішли до суду — тричі, за різні періоди.

Три справи — один відповідач

Кожна із справ охоплювала окремий період перевезень. Укрзалізниця в кожній намагалась або заперечити розрахунок, або домогтись зменшення штрафу.

Справа 1 · 2018–2019

584 865,24 грн

Задоволено повністю + апеляція

Прострочення по 42 залізничних накладних за період з березня по серпень 2018 року. Укрзалізниця оскаржила рішення в апеляції та вимагала зменшення штрафу на 80% — суди обох інстанцій відмовили. Додатково стягнуто судовий збір 8 772,98 грн.

↗ Рішення № 79289939

Справа 2 · 2019

64 272,19 грн

Задоволено у спрощеному провадженні

Наступна серія прострочень — нова справа. Господарський суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін і задовольнив позов повністю.

↗ Рішення № 81530100

Справа 3 · 2022

58 267,37 грн.

Позов задоволено

Черговий період прострочень — третя справа проти того ж відповідача. Господарський суд м. Києва знову задовольнив позов у спрощеному провадженні.

↗ Рішення № 106174770

Ключ до успіху — точний розрахунок штрафу по кожній накладній окремо з урахуванням провізної плати та кількості прострочених діб

Як Укрзалізниця намагалась уникнути відповідальності

У першій і найбільшій справі Укрзалізниця застосувала одразу кілька тактик захисту: заперечувала правильність розрахунку провізної плати, стверджувала, що деякі накладні не мають потрібних даних у графі 34, і просила суд зменшити штраф одразу на 80% — посилаючись на статтю 233 ГК України та статтю 551 ЦК України.

Жоден з цих аргументів не спрацював.

Чому суд відмовив у зменшенні штрафу

Закон дійсно дозволяє суду зменшити штраф, якщо він «надмірно великий порівняно зі збитками» і є інші суттєві обставини. Але зменшення — це право суду, а не обов'язок. І воно вимагає доказів: майнового стану боржника, ступеня виконання зобов'язання, конкретних обставин.

Укрзалізниця жодного разу не надала належних доказів на підтвердження підстав для зменшення. Суд зафіксував: «відповідачем не доведено наявності обставин, з якими законодавець пов'язує можливість зменшення розміру штрафу». Без доказів — немає підстав.

Щодо розрахунку: штраф за ст. 116 Статуту залізниць нараховується від провізної плати, яка відображається у графах 31 і 39 накладної — а не у графі 34 (там «Усього сплачено відправником»). Укрзалізниця намагалась підмінити ці поняття, але суд розрізнив їх і визнав розрахунок позивача арифметично вірним.

Загалом стягнуто по серії справ - 707 404,80 грн.

3 справи

у різні роки — рішення на користь клієнта

Найбільша сума в одній справі

584 865 грн

Результат

У всіх трьох справах позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Укрзалізниця зобов'язана була сплатити штрафи за прострочення та відшкодувати судовий збір. Спроби зменшити штрафи в апеляційному суді також не дали результату.

Ця серія справ демонструє важливий принцип: якщо перевізник систематично порушує строки і не фіксує причини затримок у перевізних документах — він не може уникнути відповідальності, посилаючись на загальні «об'єктивні обставини». Закон вимагає конкретних доказів, а не декларацій.

Перевізник зривав строки доставки або відмовляється виплачувати штраф? Підрахуємо суму та захистимо ваші інтереси в суді — безкоштовна консультація.

Зв'язатись з адвокатом →

← Повернутись до всіх кейсів